El Concejo Deliberante de la ciudad de Córdoba realizó hoy, la vigésima quinta sesión ordinaria, del período 2019, en el recinto del Cuerpo.
En la oportunidad, se aprobaron los siguientes asuntos:
– Declarar de Interés Cultural las “II Jornadas del Centro Fernando Arranz Cerámica, Vidrio y Metales”. Iniciado por concejala Acosta (Juntos por Córdoba).
– Declarar de Interés Cultural el libro “El Cordobazo de las Mujeres”. Iniciado por el bloque Vamos.
El concejal Urreta fundamentó: “Es bueno reconocer un libro y si es de Córdoba y del Cordobazo más todavía. Este libro que habla de las 20 historias de mujeres que participaron del Cordobazo, fue muy difícil para su autora encontrar las fotografías de ellas en los archivos.
Recibieron la declaración: María Cristina Carranza (protagonista), Bibiana Fulchieri (escritora), acompañadas por familiares y amigos.
“Gracias a todos los bloques, estamos muy contentas, hay un valor simbólico muy grande, es el valor que da el Estado. Me costó mucho encontrar mujeres que estuvieran en los archivos del Cordobazo. Fui al Archivo de la Nación y no había nada, tuve que volver al Estado cordobés y pedir que se guarde estas memorias. Estas mujeres sufrieron persecución y cárcel, por eso es importante nuestra presencia acá para visibilizarlas”, aseguró Fulchieri.

– Declarar de Interés Legislativo la “Segunda Jornada de Constructores de Aeronaves Experimentales”. Iniciado por concejal Cavallo (Juntos por Córdoba).
Estuvieron presentes; Comodoro Carlos Filgueiras, titular del área de Defensa Logística de la Fuerza Aérea Argentina, y Agustín Treggia.
El concejal Cavallo aseguró: “Una actividad que viene ganando adeptos en nuestro país, favorece no solo a la industria de la aviación, merece un reconocimiento de nosotros y los vecinos, se realiza por segunda vez en nuestra ciudad. Agradezco a la comisión de Cultura por haberla aprobado”.
“Muchas gracias por el reconocimiento, ya lo dijo el concejal que es la segunda vez que lo hacemos, es el empuje de un pueblo que tiene su industria aeronáutica aquí en Córdoba. Reunimos a un montón de gente que no solo en el anonimato trabaja para esto. Este espacio lo está ganando el pueblo”, gracias aseveró el Comodoro.
– Acceso gratuito a espectáculos públicos de carácter deportivo en general a personas con discapacidad. Iniciado por bloque Vamos.

El edil Urreta fundamentó: “Quiero agradecer a las comisiones de Deporte y de Legislación Social. El objetivo de esta iniciativa es regular el ingreso de las personas discapacitadas a los clubes y eventos deportivos, se debatió que había que regular este derecho, para que los clubes no lo hicieran como pudieran. La dirección de Discapacidad será la autoridad de aplicación. Las personas discapacitadas tendrán su ingreso gratuito hasta el 2% de la capacidad de los eventos, se habilitará un 0800 para denunciar su incumplimiento. Esta entrada es gratuita pero no libre, tendrán que presentarse ante la Dirección de Discapacidad para que los registren, y los ayuden. El acompañante es parte integrante de la persona con discapacidad. El Estado va a tener que colaborar con los clubes en la mejora del sistema, es increíble que este derecho no esté regulado anteriormente, Córdoba será pionera en esta regulación”.
– Establecer los requisitos mínimos de seguridad para la organización y realización de eventos deportivos denominados “De calle”, en el ejido municipal. Iniciado por concejal Losano (Juntos por Córdoba).
El concejal Losano dijo: “Córdoba tiene muchísimos eventos de calle, no estaban regulados. Tengo que agradecer a la comisión de Deporte y al secretario Gracco, cuando se trabaja en equipo es un gusto”.
– Exceptúense de la suspensión establecida en el artículo 101° quater de la ordenanza 12859, los artículos 82° y 83° de la misma. Iniciado por el concejal Cavallo.
El titular de la comisión de Servicios Públicos, Gustavo Fonseca, dijo: “Pedimos las tablas porque es un expediente que tiene despacho, si lo aprobamos es para volver a darle la herramienta de sancionar al transporte ilegal prevista en la ordenanza 12.859, que se había suspendido hasta diciembre”.
La concejala Sesma expresó: “Muy sintéticamente adelanto mi voto negativo, estuve y voté en contra de la ordenanza de taxis y remises, es una incoherencia, el traslado de pasajeros no está prohibido en nuestra ordenanza. Hay gente que se junta para llevar a chicos del colegio, van a sancionarlos. Acá hay un conflicto de fondo, es Uber, hay actividades lícitas que hay que regular. Acá hay contradicciones, si queremos discutir el tema Uber, les digo que discutamos en serio el tema, leyendo los fallos. Este país tiene una historia que nadie las puede negar. Cerrar los servicios públicos a corporaciones, nunca sirvieron. Mi padre y suegro fueron taxistas…entiendo las distintas posiciones, pero esto es una contradicción”.
El edil Dómina dijo: “Esta es mi opinión personal, porque no acompañamos las tablas porque este tema no debe ser tratado de esta manera. Un tema que modifica de esta envergadura requiere tratarlo en comisión. Las circunstancias hacen que hoy esté en agenda, merece analizarlo mejor sobre todo si se ha cambiado tanto el despacho. Hay otra cuestión que es conceptual, temas que se puedan tratar de aquí en adelante hasta la finalización de la actual gestión, que si bien deben seguir gobernando ya han sido proclamadas las autoridades, se encuentra establecida ya la transición. Esa comisión comenzaría a funcionar el próximo lunes, estas cuestiones que pueden afectar la futura gestión, merecen ya plantearse en este ámbito, este cuerpo acompañaría los consensos…Si de revisar multas se trata podríamos decir que hay muchas cuestiones que hay que revisar la penalización, el daño ambiental, los ruidos, contaminaciones, etc. Quiero dejar claro que esta postura es personal. No debe entenderse como una toma de posición frente a esta grieta entre quienes están a favor de esta aplicación Uber y los que están en contra. Es entendible este reclamo de los compañeros taxistas, porque es una competencia desleal, no es entendible que los reclamos perjudiquen a los vecinos. Si Uber quiere prestar el servicio requiere de una normativa, nadie puede desembarcar en la ciudad de Córdoba como si fuera una aldea hay pautas como la ventanilla única. Creo que este tema debe ser motivo de un consenso. Desconozco la postura del próximo intendente. Esta es una postura personal, y no apoyamos el tratamiento sobre tablas voy a proponer que vuelva a comisión con preferencia de una sesión”.
El concejal Urreta aseguró: “Acá la grieta es clara, el vecino es el que padece la falta de servicio… Ahora se va a exceptuar dos artículos, no se va a solucionar el problema del transporte. En el medio de estas ordenanzas que suspendimos hicimos ordenanzas de prórroga para que los vehículos tengan 10 años más, pero hace falta control de parte del Ejecutivo, vamos a resolver el problema como podemos, pero no somos el control. Ojalá esto ayude a mejorar los servicios. Sacamos tres ordenanzas los últimos 10 meses pero no cambiamos nada”.
El edil Juan Negri aseveró: “No deberíamos acompañar las tablas con esa fundamentación del concejal preopinante. Lo mío es corto estamos discutiendo una ficción, buscamos salida de consenso de diálogo tratando de que el problema no se traslade a las calles. Es el tema que nos toca hoy nos eligieron para eso. Si aumentamos el quantum de las multas, resolvemos los cinco mil remis ilegales que hay. Aprobamos una ordenanza, el poder de control lo debe hacer, pero es difícil con el tamaño de Córdoba, no se puede hacer ni desde la época de Kammerath. Hay que darle un marco legal. No estoy de acuerdo que entren por la ventana”.
El concejal Pascual expresó: “Tenemos una deficiencia desde hace muchos años, hoy tenemos que atender una situación puntual, este Concejo definió claramente quienes son los actores del servicio público, me quiero referir que Uber nunca estuvo en una comisión. Sería lo más lógico que se discutan las condiciones para estar en el sistema de transporte. Debemos legislar no podemos pasar por algo esta situación. Hoy estamos parchando lo que hicimos hace dos meses…Debemos proteger a los vecinos, debe haber un control hoy necesitamos acompañar este proyecto, esta es una herramienta más del control que debe tener el Ejecutivo”.
El concejal Losano anticipó su voto negativo: “Las aplicaciones deben estar en Córdoba. Nosotros nos tendríamos que tomar una semana o dos de tiempo para tratarlo”.
El concejal Fonseca dijo: “Para todos los concejales que no pertenecen a la comisión de Servicios Públicos les voy a informar. Han pasado por la comisión tres representantes de permisionarios, dos secretarios generales del Sindicato de Taxis, han hablado los miembros de la cámaras de remiseros, hemos conversado con las de radiollamados. Hace dos años que están inscripto, sellado y votado desde el año pasado, se suspendió solamente”.
El edil Cavallo agregó: “El proyecto tenía una suspensión, esos dos artículos son los que estamos dejando en suspenso. Me hubiera encantado que esta empresa pueda sumarse a la oferta de transporte de la ciudad. Ponemos las condiciones de trabajo como cualquier otro emprendimiento en la ciudad de Córdoba, no podemos permitir abrir en nombre de la libertad cualquier empresa por fuera de las normas. No se ven las mejoras que debieran verse con la norma que aprobamos hace un tiempo, las calidades del servicio y el control que tanto queremos, hasta uniforme le hemos solicitado a los choferes. No puedo permitir que se hable de los vecinos de Córdoba como si los choferes de taxis y remises, fueran de Tailandia. Lo que ganan los permisionarios tributan en la ciudad, se invierten en la ciudad. Lo que ganan estas aplicaciones por lo menos el 25% de estas ganancias se va afuera. Esta empresa nació en California ayer el gobernador sancionó una ley para que sus trabajadores estén en negro. Coincido con Negri para que discutamos en qué condiciones vienen pero así no. Se ha achacado falta de control y que nos tiran este tema, el Departamento Ejecutivo ha secuestrado varios vehículos, y se han pagado las multas, lo que nosotros queremos aprobar hoy es lo que se suspendió en diciembre se quieren poner en vigencia actualizados los montos”.
La concejala De la Sota agregó: “En estos lugares uno intenta hacer lo correcto, es un tema que uno lo piensa, creo que nosotros tenemos que cuidar a los vecinos que son los usuarios y trabajadores también, hablo a título personal y todos creo que pensamos acá. Multar lo que está incorrecto, tenemos que tratarlo con tiempo recibimos despacho de tres artículos y ahora me encuentro con un artículo. Creo que tenemos que tener una sesión de preferencia”.
El concejal Brito coincidió con De la Sota. “En aras de respeto al vecino tenemos que tener una posición. Esto es un servicio público que debe ser regulado por la Municipalidad. Debemos debatir las nuevas aplicaciones, lo he padecido en mi actividad. Qué pasó cuando empezamos a debatir la 12859? Hubiéramos dejado las sanciones, no estamos en contra de los trabajadores, pedimos que vuelva a comisión, nos merecemos el debate”.
El concejal Carranza dijo: “Debo decir que este es un tema complejo, no lo vamos a resolver de esta manera en la cuestión de fondo. Entiendo al concejal Dómina estas cuestiones de fondo de estas problemáticas difícilmente se pueda resolver en esta gestión. Debemos resolver esto para que todos transitemos mejor de una manera más ordenada. Nadie puede discutir que se apliquen las sanciones a quienes no cumplan las normas, salvo en los casos que las sanciones son tan elevadas que son inaplicables…No pongo en juicio la posición de ningún concejal del cuerpo. Voy a acompañar la posición de la conducción de mi bloque sabiendo que no va a resolver la posición de fondo, es una discusión que vendrá, discutir los cambios sociales que se vienen”.
El despacho fue aprobado por mayoría (Votaron negativamente los concejales Dómina, De la Sota, Brito, Losano y Sesma).
– Repudio por los dichos vertidos por el Sr. Director Teatral Hernán Espinosa, respecto a los movimientos sociales “Ni Una Menos” y “No es No”, formulados en el programa televisivo “El Certamen”, producido por Audiovisión y emitido por El Doce, los cuales son de público conocimiento y atentan contra la integridad y las reivindicaciones no sólo de quienes pretendemos una Argentina más igualitaria e inclusiva sino contra las mujeres en situación de violencia, víctimas de femicidios y otros crímenes fundados en la violencia machista. Iniciado por concejala Acosta.
La concejala Acosta dijo: “Repudiamos los dichos de Hernán Espinosa en el programa conducido por Sergio Zuliani y se emite en canal 12. Quiero dejar sentado que Zuliani realizó un repudio en el acto después de lo dicho por este director. También queremos pedir al DEM las medidas tendientes para que se capacite en violencia de género a los funcionarios municipales. Queremos seguir trabajando en un país, provincia, ciudad más responsable en sus acciones. Por ello, pedimos a los concejales que acompañen este proyecto”.
El concejal Gómez adelantó el acompañamiento de este proyecto: “Cuando suceden estas cosas, no se si han podido ver lo que dijo Hernán Espinosa, Este es un repudio, pero querría hacer un reconocimiento a las nenas que tenían el cartel de Ni una menos, ellas seguían con ese cartel levantado a pesar de las críticas que estaban recibiendo”.
– Beneplácito por el aporte a la comunidad de la Fundación Micaela García “La Negra”. Iniciado por el bloque UPC.